美國前總統小布什退任時，很多人批評他在任兩屆，一無所成。某記者問他的看法。他回答，"說起來你不信，總統根本沒有什么權力！"

　　他的回應也許是借口，也許是實情。不管怎樣，事實就是如此：絕大多數政客要么無能，要么不能。最困難的事情，誰肯做，誰做得了？

　　這讓人太沮喪了！但是，柿子要挑軟的捏：只要有機會，他們就在國際關系方面大作文章：貨幣戰爭就是一個沒有爭議，而且能夠團結人民的好話題：外國人搶走了咱們的工作。外國人在搞貨幣貶值。外國人....

　　其實，這恰好證明了政客在所有其它領域的失敗。你看看事實：

　　（1）世界上沒有一個國家是通過貨幣貶值而發達起來的。

　　（2）貨幣貶值最嚴重的國家正好都是失敗的國家，或者一個普通國家的最失敗的時段。比如，1997年的韓國，東南亞和俄羅斯。今天的俄羅斯和烏克蘭。今天的巴西，土耳其，委內瑞拉。還有可憐的印巴兄弟。今天大量的亞非拉國家。

　　然后，你再看看常識：

　　（1）如果貨幣貶值是件好事，為什么那么多政府害怕貶值過多呢？好事還怕多嗎？應該越多越好啊？為什么那么多政府通過多種途徑（包括外匯限購）死撐匯率呢？應該讓它貶個夠啊！

　　（2）幾十年來，世界上的窮國（包括中國）在聯合國會議上的一個共同抱怨就是，"咱們一大船衣服，鞋子，或者香蕉運到歐美，換回來的只是幾塊芯片，或者一臺機床。這個貿易條件太惡劣了！"

　　OK。那是因為你的匯率太低。那就提高你的匯率吧？但是，這些窮國馬上又打自己的嘴巴了："不。不行！西方國家在挑起貨幣戰爭，迫使咱們提高匯率。咱們堅決不干！"。反過來，如果自己的貨幣大跌，這些窮國又可憐巴巴，拼命死撐。你看它們的各種伎倆。

　　我搞不明白，這些窮國究竟是想強勢貨幣，還是弱勢貨幣？想貶值，還是升值？

　　在我的湖北老家，民間有句良言，"可憐之人，必有可恨之處"。這些窮國不好好改善本國的營商環境，一心想在匯率上搞腦子。這是沒有出息的表現。

　　（3）普羅大眾既不懂，也不想搞懂，貨幣貶值究竟是好，還是壞。模模糊糊多好啊！我看到媒體漫天大談貨幣戰爭，感到很奇怪。也許大家都想捏這個軟柿子。

　　（4）貨幣貶值可以刺激出口，這聽起來很好。但是為了什么？換回一文不值的外匯？想沒想過進口成本的上升？想沒想過國內通脹的上升？想沒想過"貿易條件的惡劣"？

　　如果貨幣貶值是什么好事，為什么窮國不干脆一貶到底，或者把一船又一船的本國貨幣免費送到國外呢？